31 octubre 2010

"La ‘normalidad’ y sus territorios liberados".

Melania Moscoso
Temple University
moscoso@temple.edu


RESUMEN: 
El texto analiza las implicaciones normativas del concepto de discapacidad atendiendo a la etimología del concepto de Norma y su fijación a través de la anatomía patológica y la cuantificación estadística.
Desde este punto de partida se reflexiona sobre  las repercusiones de la coerción  normativa para las personas con discapacidad que hace que su vida sea percibida como una tragedia personal. La pervivencia de esta presunción permite hablar de un “dispositivo de capacidad” que opera de manera análoga al concepto de heterosexualidad obligatoria de Adrianne Rich.



 1.- El terreno acotado de la norma y su cartografía.


2.- El imperativo normal y sus resistencias.



"...Les explicaba que discapacidad era un término que se utilizaba para agrupar a un colectivo de personas muy distintas entre sí, cuyo único rasgo en común era estar agrupadas bajo la categoría de defectuosas...La discapacidad no —solamente— exige una respuesta, sino también formular las preguntas adecuadas. Empeñarse en debatir sobre los límites de la discapacidad oculta otro interrogante fundamental: el del concepto de ciudadanía. Es verdad que las respuestas han sido inadecuadas, pero más allá de las componendas semánticas de lo políticamente correcto la discriminación reside hoy en la pertinacia de ciertas preguntas, como qué tiene de bueno la discapacidad.

Eliminar las barreras arquitectónicas permite el acceso al espacio público; sustituir ciertas Preguntas por otras nos libera de la carga de la prueba, la de tener que demostrar la humanidad que se nos deniega...".



                           ver artículo



No hay comentarios:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...